…Der Vorstand der Rechtsanwaltskammer Berlin ist der Auffassung, dass sich seit Aufhebung der Allgemeinverfügung über die Amtstracht für Berliner Rechtsanwälte an der bisher in Berlin bestehenden Übung der Rechtsanwälte, vor Gericht eine Robe zu tragen, nichts geändert hat und diese Berufspflicht daher weiter besteht.

Liebe Kolleginnen und Kollegen,
die Rechtsanwaltskammer Berlin teilt mit, dass nach § 20 BORA unabhängig von der Verwaltungsverfügung der Senatsverwaltung für Justiz der übliche Robenzwang besteht. Mithin ist nach Berufsrecht vor allen Strafgerichten eine Robe zu tragen.
Mit freundlichen kollegialen Grüßen
Der Vorstand

Fakt ist, daß der Gesetzgeber in der BRAO das “Tragen der Berufstracht” als besondere Berufspflicht des Rechtsanwaltes gegenüber Gerichten und Behörden vorausgesetzt hat und die näheren Regelungen der Rechtsanwaltschaft überlassen hat. Der ehemalige Hauptgeschäftsführer der Bunbdesrechtsanwaltskammer hat in BRAK-Mitteilungen 1996, 181 die Entstehungsgeschichte dargestellt und m.E. zurecht festgestellt, daß die Satzungsermächtigung nicht so weit geht, die Robenpflicht gänzlich aufzuheben.

Es wird zu beobachten sein, wie sich die tatsächliche Übung entwickelt, nachdem eine gerichtsverfassungsrechtliche Pflicht nicht mehr besteht.

Ich werde die Robe weiterhin tragen und schließe mich Piero Calamandrei an:

… Ich liebe die Robe, nicht wegen des Goldkrams, der sie schmückt, noch wegen der weiten Ärmel, die den Gesten ein feierliches Ansehen geben, sondern wegen ihrer stilisierten Gleichförmigkeit, welche sinnbildlich alles persönliche Unmaß korrigiert und die individuellen Unterschiede von Mensch zu Mensch unter der dunklen Uniform der Funktion verdeckt. Die für alle gleiche Robe macht aus dem, der sie zur Verteidigung des Rechts trägt, – einen Rechtsanwalt -sowie der, welcher auf der Gerichtsbank sitzt,- ein Richter – ist, ohne Namen und Titel.Auch die Perücke der englischen Anwälte, die als ein lächerlicher Anachronismus erscheinen mag, hat das nämliche Ziel: das Amt über den Menschen zu erheben und den Berufsausübenden, welcher kahlköpfig oder grauhaarig sein mag, unter dem Beruf zu verbergen, der stets das gleiche Alter und die gleiche Würde hat. …

Ich mag es mir nur nicht vorschreiben lassen! Frei will ich mich beugen.

Der Rechtsanwalt trägt vor Gericht als Berufstracht die Robe, soweit das üblich ist.

Üblich war es bisher, weil es die staatlich verordnete Pflicht gab, die Robe zu tragen. Diese Pflicht – und damit auch die Üblichkeit – ist ja nun entfallen.

Also müssen wir erst einmal abwarten, was üblich wird. Ich bin auf die Reaktion der Leitfossilien der Rechtsanwaltskammer gespannt.